MÓVILES
MÓVILES GAMING

POCO F3 vs POCO X3 Pro, comparativa gaming: ¿Cuál es mejor para jugar?

Actualizado: 18/11/2023 16:40

Si estás buscando un móvil gaming barato para jugar, hoy te traemos una comparativa entre el POCO F3 5G y el POCO X3 Pro. Se trata de dos móviles con una relación potencia-precio muy buena, pero que tienen diferencias importantes que pueden afectar a la experiencia de juego… y al bolsillo.

¿Cuál es más potente? ¿Tienen pantallas con tasas de refresco altas? ¿Tienen sistemas de refrigeración? Resolvemos estas y otras dudas a continuación.

Rendimiento

Lo más importante a la hora de elegir un móvil para jugar es determinar si es lo suficientemente potente como para poder ejecutar con soltura los juegos a los que pretendemos jugar. En este caso, tanto el POCO F3 como el POCO X3 Pro van «sobrados», aunque uno es más potente que el otro, lo cual puede marcar la diferencia en los juegos más exigentes y sobre todo a la hora de utilizar emuladores.

POCO F3 (8+256)

349,99€

294,84€

Qualcomm Snapdragon 870 vs Snapdragon 860

El POCO X3 Pro monta el procesador Qualcomm Snapdragon 860, procesador de gama alta de 2021, aunque en esencia es prácticamente el mismo SoC que un Snpadragon 855+ (lanzado en 2019). Así, este Snapdragon 860 tiene las siguientes características:

  • Proceso de manufactura: 7 nm (N7 TSMC).
  • CPU: 1 núcleo Kryo 485 Prime (base Cortex-A76) @2,96 GHz + 3 núcleos Kryo 485 Gold (base Cortex-A76) @2,42 GHz + 4 núcleos Kryo Silver (base Cortex-A55) @1,8 GHz.
  • GPU: Adreno 640 @675 GHz, (1037 GFLOPs FP32).

En cuanto al POCO F3, con un Qualcomm Snapdragon 870, damos el salto a la siguiente generación de chips de la compañía estadounidense, que se equipaba en los móviles tope de gama de 2021. Estas son sus especificaciones:

  • Proceso de manufactura: Segunda generación del proceso 7 nm (N7P TSMC).
  • CPU: 1 núcleo Kryo 585 Prime (base Cortex-A77) @3,2 GHz + 3 núcleos Kryo 485 Gold (base Cortex-A77) @2,42 GHz + 4 núcleos Kryo Silver (base Cortex-A55) @1,8 GHz.
  • GPU: Adreno 650 @670 MHz (1372 GFLOPs FP32).

Según la propia Qualcomm, esta diferencia entre características, especialmente el paso del uso de núcleos basados en ARM Cortex-A76 a bases Cortex-A77, hace que el rendimiento de la CPU del Qualcomm Snapdragon 870 sea un 25% superior al del Snapdragon 860, y además sea un 25% más eficiente energéticamente. Respecto al SD865, un modelo un poco más potente que el SD860, el SD870 mejora en un 12% el rendimiento de su CPU y un 10% el de GPU, con una nota un 17% más alta en el benchmark AnTuTu.

Comparativa de rendimiento en números del Qualcomm Snapdragon 870 vs SD 865
Comparativa de rendimiento en números del Qualcomm Snapdragon 870 versus SD865.

En cuanto a la GPU, y de nuevo según Qualcomm, la Adreno 650 es un 25% más rápida a la hora de renderizar gráficos que la Adreno 640, y es un 35% superior en cuanto a eficiencia energética.

Memoria RAM LPDDR5 vs LPDDR4X

También hay diferencias tecnológicas en el apartado de la memoria RAM, aunque ambos dispositivos los podemos encontrar en versiones de 6 y 8 GB de RAM. En el caso del POCO X3 Pro, su RAM es de tipo LPDDR4X funcionando a 2133 MHz, lo que le permite alcanzar una tasa de transferencia de 34,13 GB/s.

Mientras, la memoria RAM del POCO F3 es LPDDR5, una tecnología más moderna que ofrece mayor rendimiento y eficiencia y que junto al Qualcomm Snapdragon 870 soporta velocidades de 2750 MHz, dando como resultado una tasa de transferencia de 44 GB/s.

Por tanto, en el apartado de la potencia tenemos un claro ganador. El POCO F3 es un teléfono más potente que el POCO X3 Pro. En el siguiente vídeo del canal EZTech4ALL podemos ver una comparativa de rendimiento entre ambos terminales, con pruebas de benchmarks y probando distintos videojuegos:

Comparativa de rendimiento entre el POCO F3 y el POCO X3 Pro

Almacenamiento

Por último, los dos ofrecen versiones de 128 y 256 GB con tecnología UFS 3.1, la más rápida del momento en telefonía móvil, por lo que aquí no hay diferencias.

Eso sí, un punto a favor del POCO X3 Pro es que incluye slot par tarjetas microSD, cosa que el POCO F3 no incluye. Esto es especialmente importante sobre todo si tenemos pensando usar emuladores, ya que los juegos de consolas como PS2, Wii o Nintendo Switch ocupan bastantes gigas. Nunca viene mal tener la posibilidad de ampliar el almacenamiento.

POCO F3 (8+256 GB)

349,99€

294,84€

POCO X3 Pro (8+256 GB)

399,99€

309,08€

Pantalla

Pasamos ahora a otro de los aspectos clave en cualquier móvil gaming que se precie. Con el paso de los años, las pantallas de nuestros móviles han ido evolucionando hasta alcanzar resoluciones muy altas, pero no es solo la resolución lo importante de un panel, sino que también debemos fijarnos en características como la tecnología con la que está fabricada, la tasa de refresco del mismo, la tasa de muestreo tácil, los nits de brillo,…

En este caso, POCO X3 Pro y POCO F3 tienen pantallas que a priori pueden parecer similares, los dos con diagonales de 6,67 pulgadas y resoluciones 1080 x 2400 píxeles para alcanzar unos 395 PPP (píxeles por pulgada), aunque si profundizamos empiezan las diferencias.

AMOLED vs IPS

Para empezar, la pantalla del X3 Pro es de tecnología IPS LCD, mientras que la del F3 es AMOLED. Hablando en líneas generales, aquí no hay una clara ganadora, ya que cada una tiene sus ventajas y desventajas frente a la otra, por lo que muchas veces es casi es un tema subjetivo.

Por ejemplo, las AMOLED tienden a mostrar colores un tanto más saturados, y hay quienes lo prefieren así, mientras que otros prefieren los colores no tan vivos pero más cercanos a la realidad de las IPS. Pero eso también juega a favor de las AMOLED a la hora de mostrar los negros, que serán notablemente más negros que los que muestran las IPS.

Además, las AMOLED son más eficientes, presentando consumos de batería más bajos. En el caso de la AMOLED E4 del POCO F3, la marca asegura que reduce el consumo de energía en un 15% (aunque no especifican respecto a qué…).

Frecuencias de actualización y de rastreo

En cuanto a la frecuencia o tasa de actualización o refresco, es decir, el número de veces por segundo que la pantalla se actualiza y que es determinante en cuanto a la fluidez a la que vemos los juegos, ambos móviles tienen pantallas que alcanzan los 120 Hz, por lo que aquí hay un empate técnico. Es una cifra ideal para juegos, que permitirá jugar con la máxima fluidez especialmente en juegos que soportan 120 FPS, que cada vez son más.

Comparativa de fluidez entre una pantalla a 60 Hz y otra a 120 Hz.

Sí que hay diferencias en la tasa de muestreo táctil, con 240 MHz para el POCO X3 Pro y 360 Hz para el POCO F3. Esta tasa tiene que ver con la velocidad de respuesta táctil, por lo que a mayor frecuencia, mayor precisión podremos tener en los juegos. La propia Xiaomi nos muestra en este vídeo la diferencia entre ambas freciencias que, aunque es mínima, los jugadores más exigentes o que juegan competitivo podrían valorar, especialmente en juegos de disparos como los populares battle royale.

Comparativa entre una frecuencia de muestreo táctil de 240 Hz y una de 360 Hz.

Otras características

En cuanto al resto de características de pantalla, el POCO F3 se vuelve a llevar la palma. Tiene tecnología más avanzada (HDR10+ vs HDR10), más brillo típico (900 nits vs 450 nits, y 1300 de brillo máximo para el F3), relación de contraste 5.000.000:1 y 100% DCI-P3 (típico), estas últimas características que no se especifican en el POCO X3 Pro, por lo que probablemente serán peores.

En resumen, en el apartado de la pantalla también tenemos que dar como ganador al POCO F3 sobre el POCO X3 Pro aunque por las diferencias, que a la hora de jugar no se notarán demasiado, no es un aspecto crítico que decante la balanza claramente a favor del F3.

Refrigeración

En Gamovil cada vez hacemos más hincapié en la importancia de la refrigeración en los móviles, y sobre todo si vamos a utilizarlos para jugar habitualmente. En el caso de estos dos modelos de POCO tenemos suerte, porque ambos incorporan el sistema de refrigeración LiquidCool 1.0 Plus que mediante el uso de varias capas de grafito y un conducto térmico de cobre logra reducir hasta 6 grados el calor en el núcle, según la compañía.

Vídeo de la tecnología de refrigeración LiquidCool de POCO.

Aunque en este apartado hay sistemas más avanzados, como los sistemas de cámara de vapor, es de agradecer que al menos hayan pensando en los jugadores para intentar mantener la temperatura un poco más baja, reduciendo las posibilidades de sufrir lag.

Otras características

Batería

Si nos vamos a los números puros y duros, no encontraremos grandes diferencias entre ambos terminales. El POCO X3 Pro equipa una batería de 5160 mAh, mientras que el POCO F3 se queda en 4520 mAh. Es cierto que es más baja en este último, pero es probable que se compense en parte con esa pantalla AMOLED que teóricamente debería de consumir menos batería que la IPS de su rival.

Los dos teléfonos incluyen tecnología de carga rápida de 33 W, prometiendo (según POCO) cargas al 100% en 52 minutos en el caso del F3, y en 59 minutos en el X3 Pro. Aunque en este último POCO no especifica cifras de autonomía de actividades concretas, sí que lo hace con el POCO F3, detallando estos datos:

  • Autonomía en espera: 268 horas.
  • Autonomía jugando: 10 horas.
  • Autonomía de vídeo: 14 horas.
  • Autonomía de música: 149 horas.

No seré yo quien lleve la contraria a la gente de POCO, pero ya os adelanto que no se ha inventando todavía el móvil que pueda aguantar 10 horas de juego seguidas sin tener que enchufarlo.

De acuerdo a los test de autonomía de GSMArena, ambos dispositivos estarían muy parejos en la prueba de resistencia, con un ratio de 114 horas para el POCO F3 y 112 horas para el POCO X3 Pro. Esta prueba de 24 horas incluye 1 hora de llamadas, 1 hora de navegación web y 1 hora de reproducción de vídeo, mientras que el resto del tiempo el móvil permanece en espera. Luego, con una fórmula, se calcula ese ratio de autonomía.

En pruebas específicas, estos son los resultados:

PruebaPOCO F3POCO X3 Pro
Llamadas23:40h32:44h
Navegación web15:58h17:30h
Vídeo19:02h11:49h
Comparativa de autonomía de POCO F3 y POCO X3 Pro (GSMArena)

Tomando como referencia los datos de la prueba de reproducción de vídeo, quizás la más cercana al consumo de batería en videojuegos, podría esperarse una mayor autonomía del POCO X3 Pro a la hora de jugar.

Sonido

Aunque no es ni mucho menos lo más importante, el sonido es otro aspeto a tener en cuenta a la hora de elegir un móvil para jugar, ya que puede influir en la experiencia de juego.

Ell POCO F3 nos ofrece dos altavoces estéreo (uno en el borde superior y otro en el inferior, quedando a los lados al poner el móvil en horizontal para jugar), y tiene una función Dolby Atmos. Además, tiene certificaciones Hi-Res Audio y Hi-Res Audio Wireless, lo que asegura un sonido en alta definición tanto por cable como por Bluetooth. Eso sí, este terminal no tiene jack de 3.5mm, por lo que será necesario utilizar un adaptador USB C (viene incluido con el móvi) en caso de querer utilizar ese tipo de auriculares.

Tanto el POCO X3 Pro como el POCO F3 tienen doble altavoz y certificación de sonido de alta resolución.

Por su parte, el POCO X3 Pro también tiene altavoces duales (seguramente son los mismos que en el F3) y aquí también tenemos certificación Hi-Res, aunque solo por cable. Por suerte, aquí sí que encontramos jack de 3.5mm. POCO no hace referencia a la función Dolby Atmos, por lo que entendemos que no está soportada.

En este caso es difícil determinar un ganador, ya que dependerá más de cómo vamos a escuchar el sonido mientras jugamos. Si somos más de usar cascos por cable, será más cómodo el POCO X3 Pro, ya que no tendremos que andar con adaptadores. Pero si somos de la asociación stop cables, el POCO F3 será lo mejor opción, sobre todo por esa certificación Hi-Res inalámbrica.

Conectividad

La principal diferencia aquí la encontramos en la conexión de datos, ya que el POCO F3 soporta redes 5G, mientras que el POCO X3 Pro se queda en 4G. Otra diferencia está en el Wifi, ya que el POCO F3 soporta el estándar Wifi 6 mientras que el POCO X3 Pro se conforma con Wifi 5. No es algo demasiado importante para la mayoría de jugadores, pero quizás sí lo deben tener en cuenta jugadores de competitivo que jueguen online a través de datos o Wifi.

En cuanto a puertos físicos, ambos tienen USB tipo C, y como comentábamos en el apartado del almacenamiento, el POCO X3 Pro es el único que incluye hueco para tarjetas microSD (microSDXC).

Precio y conclusiones: ¿Cuál comprar?

Especialmente por la diferencia en cuanto a potencia, si tuviéramos que elegir un móvil para jugar de entre estos dos modelos de POCO nos quedaríamos con el POCO F3.

Aunque el POCO X3 Pro nos daría igualmente un rendimiento espectacular, sí que es cierto que el Qualcomm Snapdragon 870 del F3 puede marcar la diferencia en los juegos nativos más exigentes, permitiendo, por ejemplo, mejorar la calidad gráfica sin que se resienta el rendimiento, o tener un mejor rendimiento general en los emuladores más potentes.

Las ligeras diferencias en cuanto a pantalla no son determinantes pero también lo hacen un terminal un poco más apetecible. Por el resto de características, no existen disparidades realmente remalcables.

Hablando ya de precios, son móviles que se encuentran entre los 290 y los 320 euros, dependiendo de las versiones.

POCO F3 (8+256)

349,99€

294,84€

En el momento de escribir estas líneas, el POCO X3 Pro se puede encontrar por unos 300 349 euros en su versión de 8+256 GB.

POCO X3 Pro (8+256 GB)

399,99€

309,08€

Alternativas interesantes

Por si finalmente no te convence ninguno de los dos, aquí te dejamos algunas alternativas muy interesantes:

realme GT Neo 2

Competencia dura para el POCO F3. Pantalla AMOLED 120 Hz, Snapdragon 870, 8 GB de RAM y refrigeración por vapor.

Poco X4 Pro

Misma pantalla AMOLED a 120 Hz que el POCO F3, Snapdragon 695 y 6 u 8 GB de RAM.

realme 9 Pro

Una buena alternativa con chip Snapdragon 695, pantalla a 120 Hz, y 6 GB de RAM.